Для начала две новости.
Первая, поновее. Минюст предложил уголовно наказывать за склонение детей у опасным действиям в интернете, в т.ч. в социальных сетях. И вторая, чуть постарше, августовская. «ВКонтакте поможет пользователям избежать суда за репосты».
Обе инициативы, с одной стороны, призваны защитить рядовых пользователей, каждая по-своему. С другой, они отчасти противоречат друг другу, что создает благоприятные условия для очередного медийного комедийного сериала этой осенью. Который будет, безусловно, интересен с точки зрения СМИ, но здравый смысл подсказывает, что подобное противостояние лебедя с щукой может принести нам больше вреда, чем пользы.
Государство в данном случае понять можно: та же история с «группами смерти» тянется уже почти три года. Проблему не просто не удается решить — трудности возникают уже на этапе определения угрозы. Под подозрение отдельных бдительных групп попадает все вплоть до аниме. За это время к «группам смерти» добавились группы «колумбайнеров» и всевозможных экстремистских организаций.
Мысль властей очевидна: что мы за государство такое, если не можем защитить детей от сетевой шелупони, которая ради развлечения склоняет их к самоубийству?! При этом все попытки бороться с феноменом точечной ликвидацией групп и заведением уголовных дел за прошедшие годы не дали результата. Похоже, что нужны более комплексные меры.
Социальную сеть ВКонтакте тоже понять можно. Как писал исполнительный директор VK в августе: «Миллионы пользователей... пишут стихи, рисуют изображения, создают музыку, придумывают мемы и многое другое». Но если присмотреться к некоторым наиболее популярным пабликам вроде MDK, творчество пользователей на сегодняшний день все же в меньшей степени состоит из стихов и картин и все в большей — из «многого другого» (а это "другое" - по сути онлайн-Черкизон с довольно слабым контролем интеллектуальной собственности и довольно свободным распространением порнографии и т. н. «видеоконтента, пропагандирующего жестокость». ).
Подобный подход к созданию контента изначально был конкурентным преимуществом VK на глобальном рынке. Поэтому если попытаться натянуть на такой глобус нормы российского законодательства, это убьёт фишку социальной сети. Сопротивляться этому будут не только пользователи, но и сама компания, что отчасти проиллюстрировано упомянутой в начале инициативой.
Любопытно, что где-то еще в мире подобное противостояние вряд ли возможно. Для примера: в апреле этого года Конгресс США пригласил основателя Facebook и миллиардера Марка Цукерберга дать показания относительно активности в соцсети, которая, по мнению сенаторов, угрожала безопасности страны. И пошёл-таки миллиардер, и объяснялся там 5 часов, что, да, действительно некрасиво получилось “and I’m sorry”. И вопросы ему задавали вполне конкретные: что вы сделали, чтобы не допустить? Почему сразу не сообщили? Как сами оцениваете утечку данных? И так далее. А сегодня точно так же допросят главу Twitter Джека Дорси.
Таким образом, в американском варианте взаимодействие, может, и выглядит немного грубовато, в духе «Марк, ты пойди, разберись там у себя, пока мы не пришли с готовыми решениями», зато работает достаточно эффективно. Facebook теперь, будучи и без того стерильной соцсетью, опережающими темпами борется с вмешательством во что угодно американское. Стоит ли говорить, что китайские сетевые гиганты живут с ЦК КПК в ещё большей гармонии?
Так что мировая практика показывает, что российским компаниям также придётся научиться взаимодействовать с вертикалью. С одной стороны, критикуя решения власти, неплохо было бы представить некоторое альтернативное видение. С другой, сложно выступать с позиции морального авторитета, будучи одновременно порносайтом, банком пиратского контента и площадкой, не умеющей разобраться даже с «группами смерти».
При этом прямое вмешательство госструктур в деятельность соцсети - тоже так себе идея. ВКонтакте вполне самостоятельная среда, способная к саморегулированию. Представьте, если бы на футбольном матче после жесткого подката вместо желтой карточки от арбитра на поле высыпал бы отряд ОМОНа и упаковал футболиста. Примерно так со стороны рядового пользователя выглядит попытка госструктур решить ту или иную проблему в социальной сети. И результатом такого подхода станет только имиджевый ущерб государству. Так что договариваться им между собой придется. Лучше, конечно, раньше, чем позже. И вот еще одна из причин, почему стоит поторопиться.
Одной из форм деструктивного влияния на массовую аудиторию может быть как раз политическая пропаганда в соцсетях, которая часто проходит «ниже радаров». Рецепт достаточно прост и уже десятилетиями работает в различных западных таблоидах. Возьмем, к примеру, The Sun, типичного представителя британской желтой прессы с огромным тиражом. Слухи, сплетни из жизни знаменитостей, иногда немного НЛО, иногда легкая эротика – обычная редакционная политика издания, позволяющая собрать внушительную по размерам, но не очень притязательную публику. Фаст-фуд от журналистики. Однако случись какое крупное событие, скажем, сбитый над Донбассом Боинг в 2014 году, The Sun уже на следующий день расставит своим все точки над «i»:
Уже через неделю-полторы читатели газеты не вспомнят ни название рейса, ни кто куда и откуда летел, но останутся со смутным ощущением, что к трагедии был причастен лично Путин.
Практика успешно прижилась в соцсетях, в том же ВКонтакте. Вот, к примеру, популярный паблик, 2,7 млн подписчиков – «Искусство реальности» (https://vk.com/goodarts). Вот типичный развлекательный контент с собачкой и курочкой, чтобы всем нравилось - https://vk.com/goodarts?w=wall-26307864_307469
А вот вам про пенсионную реформу от «Искусства реальности» - https://vk.com/goodarts?z=photo-26307864_456263012%2Falbum-26307864_00%2Frev . Или про депутатов - https://vk.com/goodarts?z=photo-26307864_456262977%2Falbum-26307864_00%2Frev . Или про депутатов и пенсионную реформу -https://vk.com/goodarts?z=photo-26307864_456262821%2Falbum-26307864_00%2Frev .
Длинные уши политической ангажированности никто особо скрыть не пытается. Администраторами группы выступают две подставные учетные записи. Так что реши паблик с многомиллионной аудиторией нарушить российское законодательство, привлечь к уголовной ответственности, как того хочет Минюст, будет некого. Разумеется, если социальная сеть и вертикаль продолжат действовать, исходя каждая лишь из своего понимания пользы.
