Видит Бог, я старалась избегать этого словосочетания. Про "раскачивать лодку".
Это была такая не очень удачная, на мой взгляд, мантра охранителей, адресованная оппозиции. Верно по сути, не очень удачно по форме. И вот. Сижу, думаю и не могу подобрать более удачного определения действиям Роскомнадзора.
Он - оно( ведомоство), они ( люди, возглавляющие ведомство) - именно что раскачивают лодку сейчас. Притом, что сами в этой лодке. Притом, что плавать - судя по тому как неловко барахтаются - не умеют от слова совсем. Притом, что ничего кроме дискретдитации государственного органа - читай, государства - из этой затеи уже не выйдет. А большой конфуз уже случился. Тут ведь все просто.Государство - в наш просвещенный век - не должно злоупотреблять своим правом запрещать что-либо своим гражданам. Разумеется, если это что-то прямо не оговорено в законе. Право запретить что-то сверх оговоренного законом у государства вне всякого сомнения, есть. Ну мало ли как обернется жизнь, времена нынче стоят неспокойные. Но! Если государство решило запретить что-либо, то это должен быть железобетонный запрет. Обойти который либо вообще нельзя, либо можно - но с очень серьёзными последствиями. Это - аксиома любого государственного запрета. Гипотеза - диспозиция - санкция. Если - то - иначе. И все это именем Российской Федерации. Что видим сейчас? Именем Российской Федерации запретили Телеграм. С треском, грохотом, судебным процессом, участием ФСБ и прочих будто бы серьёзных ведомств.
И что? И ничего.- Отдайте чемодан, а то будет как тогда.
- А что было тогда?
- А ничего, не отдали и все.
Телеграм работает даже без VPN.
Зато полегли вполне себе законопослушные сайты и даже целые платформы. РКН рассылает гневные письма, над которыми дружно ржет все сетевое сообщество.
Ради чего все это? Чтобы перекрыть канал связи террористам, наркодиллерам, педофилам и прочим нехорошим людям, говорят ведомства. Каков процент этих нехороших людей от общего числа пользователей ТГ? Нет ответа. На сколько процентов сократится эффективность деятельности этих плохих людей в случае закрытия ТГ? Нет ответа. А главное - что вы будете делать теперь, когда запрет есть и ТГ есть? Нет ответа. Никто не считал, не анализировал, не пытался прогнозировать последствия. Не думал. А если считал, прогнозировал и думал - то где эти соображения? Почему их не представили гражданскому обществу, прежде чем что-то у него - общества - отнимать.
Ладно, у нас плохо работающие ( ну так говорят) институты гражданского общества. Но - чисто из приличия - с ними кто-то посоветовался? С ОП? СПЧ - как-никак ст. 29 Конституции РФ? Общественными советами? В сухом остатке. Работающий ТГ Удар по репутации государства, которое не может обеспечить реализации собственных решений. Еще один очаг напряжения общественного сознания и так возбужденного вышей всякой меры. Вот на ровном месте. Собственными руками, вернее руками одного упрямого чиновника. Ту самую лодку.
Подписаться на "На Линии" в Телеграмме: https://t.me/nalin_ru