…Я иногда теряюсь.
Так уж случилось, что я родился, живу и работаю в столице нашей Родины городе-герое Москве. И для меня, как, наверное, для любого москвича, нет никакого секрета в том, чем занимаются многочисленные «читающие стихи» мальчики на Арбате.
Собственно говоря, я бы даже не называл это «попрошайничеством»: они там просто зарабатывают.
Некоторые «читают стихи».
Некоторые рассказывают, что сами они не местные.
Некоторые просят помочь «кошечкам, собачкам». И «больным родителям, которым нечего есть».
Абсолютно нормальная, хотя и вполне похабная, в своем роде история, «изнанка большого города».
Полиция с этим, безусловно, тоже работает, хотя очень этого не любит: бороться с противоправными действиями малолеток - все равно что поросенка стричь. Визгу много, а шерсти – ноль целых хрен десятых.
Но что-то делать все равно надо.
И я абсолютно сознательно не хочу заморачиваться вопросом, был ли «мальчик Оскар Скваронски» «театральным ребенком» и «преодолевал ли он свои комплексы». Мне вполне достаточно того, что он приставал к прохожим, а также курсировал между с трудом пробирающимися в вечерней столичной пробке автомобилями вечером в пятницу (!) в одном из самых «туристических» и при этом злачных мест города-героя Москвы.
В пятницу.
Вечером.
С сумкой-холодильником на плече, в которую собирал деньги.
И это было далеко не в первый раз: это тупо было «постоянное место работы» «синего мальчика Оскара», ранее видео с его «трудовой деятельностью» уже даже выкладывал в сеть вряд ли подозреваемый в любви к нынешним российским властям автор «МК» Александр Минкин. И я совершенно искренне не понимаю весь этот хайп вокруг его «слез при задержании»: это абсолютно стандартное поведение малолетнего попрошайки при контакте с правоохранителями, их этому учат. Слышали бы вы, как орут, причитают и плачут задержанные «по горячему» на краже цыганята: вот где настоящий талант, это вам не Шекспира с сумкой-холодильником на плече читать.
И меня тут другое, признаться, удивляет.
Я прекрасно понимаю, почему этот скандал с «похищением мальчика, читающего Шекспира, кровавой гебней» подняла корреспондент радио «Свобода» Люся Штейн и почему его так громко подхватили «российские демократические СМИ». Тут все ясно: «кошка бросила котят – это Путин виноват». Ну и его держиморды.
Я не понимаю другого: почему именно на этом эпизоде так внимательно и плотно сосредоточились серьезные люди, вплоть до уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой. Которая уже заранее объявила, что «вопросы вызывают как наличие поводов для задержания ребенка, так и адекватность действий сотрудников полиции, о чем свидетельствуют фото- и видеоматериалы, а также показания очевидцев». И добавила, что «каждый взрослый, не говоря уже о взрослых в погонах, должен вести себя максимально корректно в общении с ребенком, своим или чужим». И мы бы, наверное, с ней даже и согласились, если б она еще и поинтересовалась, а что именно делает не только «мальчик Оскар», но и еще сотни «мальчиков и девочек», допустим, томным пятничным вечерком в одном из самых изнаночных районов города. И актуально ли в подобного рода обстоятельствах «чтение стихов Шекспира за деньги» для обалдевших водителей стоящих в пробке машин. На проезжей части, на секундочку. Перебегая от одного открытого окна до другого.
И должна ли была полиция за этим благодушно наблюдать.
Если да, если мы поощряем такой вот «детский бизнес» под присмотром «актрисы, жены актера и по совместительству мачехи мальчика» (да хоть кого угодно). Тогда давайте поощрим и те же «цыганские стайки». Нет, ну а что, цыганские дети не дети? А сколько таких тусят у столичных вокзалов, на рынках и т.д., и иногда даже не только Шекспира читают.
Увы.
Если в этом «нет ничего плохого», то давайте тогда уж сделаем для них какую специальную резервацию, - допустим, выделим для них тот же самый Арбат. И вместо того, чтобы пытаться разбираться с ними, если надо лечить и обязательно – обязательно, вы слышите? – возвращать их к нормальной жизни, будем в этой специальной резервации специально «соблюдать их права». А я, банальный и вульгарный грубый московский обыватель, просто буду знать, что туда не надо ходить. И уж тем более разрешать туда ходить своим детям: потому как есть такие «права человека и ребенка», при соблюдении которых я присутствовать ни при каких обстоятельствах не хочу.
