Сегодня западные СМИ сообщают о долгожданной химической атаке в Восточной Гуте. Ответственность за "возможное применение" Госдеп США уже возложил на Россию.
Любопытное совпадение. В субботу по спутниковому телеканалу КиноТВ, принадлежащему ОАО "Цифровое телевидение", которое является собственностью субъекта РФ, показали фильм "Механик.
Возвращение".Фильм выпущен в США в 2016 году. Снят хорошо.
Один из героев фильма, чудаковатый американский миллиардер, роняет в фильме фразу о том, что «Советы применили химоружие против курдов». Это, разумеется, абсолютная ложь.
Случаи применения химического оружия против курдов были зафиксированы в 1987-88 году. Применял оружие Ирак, поддерживаемый тогда американцами в их борьбе против исламистов Ирана.
Самую большую известность в смысле применения химического оружия против мирного населения получила иракская операция изгнания курдов из деревни Халабжа в марте 1988 года. «По свидетельству немногих выживших, первые бомбы упали на улицах Халабжи на рассвете... Люди выбегали на улицы и тут же падали замертво, зачастую даже не успев закрыть дверь. Соприкосновение с ядовитыми парами вызывало мгновенную смерть, – описала в 2004 году эту операцию Lenta.ru. – К полудню на полях вокруг Халабжи пали все животные, пожухла растительность. В воздухе стоял сильный запах гнилого лука и жженого чеснока. Большинство жителей центральных районов города погибло».
Чесноком и горчицей пахнет боевое отравляющее вещество подназванием иприт. Или иначе – горчичный газ.
ЦРУ тогда признало, что Ирак применил химоружие.
Однако повернуло дело так, что якобы химическое оружие было направлено не на курдов, а на наступавшую иранскую армию. А курды, проживавшие в деревне Халабжа, якобы оказались там случайно. И погибли не от иракского, а от иранского газа.Подчеркну, ни о какой причастности России к химическим атакам на курдов в Ираке в 2003 году даже речи не шло и не могло идти. Химические компоненты двойного назначения поставляли в Ирак США и Великобритания.
Более того, в 2014 году «Нью-Йорк таймс» опубликовала материал своего расследования под названием: «Секретные жертвы иракского утерянного химического оружия» (The Secret Casualties of Iraq’s Abandoned Chemical Weapons). Речь в нем шла о том, что вторгнувшиеся в Ирак американские солдаты постоянно натыкались там на химическое оружие, произведенное Ираком в тесном сотрудничестве с Западом.
Вот большая цитата из этого материала: «В период с 2004 по 2011 год американские и американские военнослужащие в неоднократных столкновениях с иракскими войсками по меньшей мере шесть раз пострадали от химического оружия, оставшегося от времен правления Саддама Хусейна.
«Нью-Йорк таймс» обнаружила 17 американских военнослужащих и семь иракских полицейских, которые подверглись воздействию нервно-паралитического или горчичного газа после 2003 года. Американские официальные лица заявили, что фактическое количество пострадавших военнослужащих было несколько выше, но официальные сведения засекречены.
Американское правительство отказалось от слов о своих открытиях и даже от войск, которые оно направило по губительному пути, и от военных врачей. Жертвы и участники военных операций заявили, что государственная тайна не позволила войскам в некоторых из наиболее опасных мест получать надлежащую медицинскую помощь и официальное признание их ран.
Участники случаев обнаружения химического оружия заявили, что Соединенные Штаты скрывают информацию об обнаружении по нескольким причинам. В том числе потому, что правительству придется признать свою неправоту.
Указали и на другой конфуз. В пяти из шести инцидентов ранения военнослужащих химическими агентами, боеприпасы, по-видимому, были спроектированы в Соединенных Штатах, изготовлены в Европе и заполнены химическими веществами на построенных в Ираке западными компаниями производственных линиях».
И вот в 2016 году, два года спустя после выхода процитированной заметки в «Нью-Йорк таймс», американцы через Голливуд стали «шить» России применение химоружия против курдов.
Кто там вспомнит, следя за героями динамичного американского боевика, в каком году травили химоружием курдов в Ираке и кто травил? Говорим «Советы» – подразумеваем «Россия» и вешаем на Советы всех собак за всю мировую историю преступлений. Главное, чтобы названия преступлений были звучными и на слуху. Какая разница, кто совершал преступления? Кто из зрителей боевика будет это проверять?
И вот вам результат: сегодня половина мира поверила в виновность России в деле Скрипалей.
Судя по всему, фильм типа «Механика» не один, где исподволь зрителю любой страны мира Голливуд убедительно внушает, как Россия травит кого-то химоружием и вынашивает всевозможные преступные замыслы. На наших глазах идет кропотливая, планомерная работа по созданию нужного кое-кому общественного мнения о нас. А мы этой работы по хорошо отработанной технологии не замечаем.
Технологию-то мы прекрасно знаем по книге «Американский герой» Ларри Бейнхарта и снятому по ее мотивам фильму «Хвост виляет собакой». Технология испытана при подготовке бомбардировок Югославии силами НАТО.
«Американский герой» написан в 1993 году, «Хвост виляет собакой» снят в 1997 году, Югославию бомбили в 1999 году.
Хочу еще раз подчеркнуть: ложь о России показывает в России государственный спутниковый телеканал, зарегистрированный в городе Екатеринбурге.
Кстати, любопытен и тот самый американский миллиардер из фильма "Механик. Возвращение", который «навесил» на Советы применение химоружия. Он живет в Болгарии, на морском курорте Варна, под памятником коммунистам, в реставрацию которого вложил сумасшедшие деньги. Не удивляйтесь. Под памятником он разместил собственную базу подводных лодок, вооруженных баллистическими ракетами.
Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят.
P.S. Виктора Мараховского
К сказанному ув. автором стоит добавить, что секрет появления подобных обвинений в эфире российского телеканала прост. Никто-никто на этом канале не заметил, что фильм содержит в себе антироссийское враньё.
Потому что на этом канале, вероятно, работают люди, понимающие в продвижении. И люди, понимающие в передовых цифровых технологиях. И ни одного человека, умеющего отличать враньё от правды или считающего, что это вообще необходимо делать.